Czy Policja ma problem ze stosowaniem środków przymusu bezpośredniego?

Polska policja ma nieskuteczne środki przymuszenia bezpośredniego dźwigni podstawowej nie potrafią założyć

No w porównaniu z policją w USA to faktycznie pan rzecznik mówi prawdę ,śr.przymusu nie są nadużywane.Bo w USA mogą człowieka zastrzelić w domu przed własnym telewizorem ,albo porazić taserem ze skutkiem śmiertelnym ,a sąd takiego policjanta uniewinnia.Tak jak czytałem jest na przykład w NYPD w Nowym Jorku .Tam zwyczajnie ludzie się policji boją .Sądy zawsze stają po stronie policjanta.A ten może nałgać i nikt tego nie sprawdzi.Często ludzie padają ofiarą policji tylko dlatego ,że znależli się w złym miejscu i czasie .Bezpieczni są chyba tylko znani politycy czy wielcy bogacze.Stać ich na adwokatów po kilka tys. dolarów za godzinę pracy.Moim zdaniem polska policja w wielu przypadkach przesadza.Niepotrzebnie.Bardzo nie podobają mi się zatrzymania polegające na pokazówkach i wleczeniu w łańcuchach prawie w powietrzu.Czemu to ma służyć? Prewencji generalnej?Nie dziwi mnie ,że ludzie traktowani przez sfrustrowanych policjantów po chamsku zaczynają się stawiać ,urażeni w swojej godności.A to z kolei nakręca przemoc policji.Moim zdaniem, należy lepiej dobierać ludzi do tego zawodu.Spokojnych o wysokim progu pobudliwości .Nie zaś frustratów z rodzin patologicznych ,którzy idą do policji z chorym poczuciem misji przywracania prawa za wszelką cenę albo wręcz psychopatów,którzy lubią czuć władzę nad innymi.Reasumując .Moim zdaniem, nie jest w polskiej policji dobrze.Ale może być lepiej ,jak się policja przestanie oburzać na uwagi pod jej adresem ,ale weżmie je pod uwagę ,żeby poprawiać swoje błędy.

W kilku komentarzach była mowa o kamerach na mundurach. W kilku miastach Polski policjanci posiadają te kamery i powiem tyle "mistrzowie nagrań", "Gandalfowie prawa" i innej wszelkiej maści klientela policjantów ma zwyczajnie ciężko....zawsze nagra się brzydkie słowo (mandat), zawsze nagra się głośne zachowanie po 22:00 (mandat), zawsze nagra się prowokowanie policjantów, groźby wobec nich (konsekwencją większa niż mandat) no i cała sytuacja w której policjanci musieli użyć ŚPB też się nagra.

Tak Policja ma z tym problem. Ten kraj to poństwo policyjne. Nowy rząd nadaje im nowe uprawnienia a gdy tylko się wychylisz z tłumu zrobią z ciebie pedofila lub narkomana. Takich przywilejów jak nasze służby mają to ze świecą szukać w Europie. Jest ucisk a nie wolność.

Podobały mi się wypowiedzi insp. Ciarki. Przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich żyje w jakiejś bańce ochronnej. Kompletnie oderwany od rzeczywistości, brak wiedzy oraz zwyczajnego doświadczenia życiowego. Zastanawiam się czy przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich działa na rzecz wszystkich obywateli czy może tylko tych, którzy mają problemy z prawem. Z całą pewnością Policjanci nie są przez RPO postrzegani jako obywatele posiadający prawa podlegające ochronie jak można wywnioskować z wypowiedzi sami zdecydowali się na pełnienie służby wiec muszą się godzić na fizyczne ataki na niego zwłaszcza, że zawsze jest w lepszej pozycji niż przestępca. To jakieś kuriozum. RPO dąży do wyrównania szans w sytuacji ataku na policjanta bo jeśli chodzi o przeciętnego obywatela to już nie. Może przed interwencją powinien przybywać przedstawiciel RPO i pytać przestępcę co chce dzisiaj zrobić policjantowi to mu użyczy odpowiednich środków aby wyrównać szanse. PS. bardzo rzadko udzielam się na forach, ale wypowiedz przedstawiciela RPO mnie niezwykle oburzyła. Pozdrawiam