MSWiA ma nowe propozycje dla mundurowych. NSZZ Policjantów: piłka jest ciągle w grze

14 września 2021, 18:09
wąsik szymczyk jankowski
Fot. MSWiA/Twitter

W przyszłym roku podwyżka w wysokości 500 złotych i 209 złotych w roku 2023, uwolnienie struktury etatowej w komendach i komisariatach, likwidacja drugiej grupy zaszeregowania i zapowiedź waloryzacji uposażeń, a także zwiększenie liczby etatów w policji o ponad 6,7 tys. – z takimi propozycjami, jak mówi w rozmowie z InfoSecurity24.pl Sławomir Koniuszy z NSZZ Policjantów, przyszedł dziś na spotkanie ze związkowcami Maciej Wąsik, wiceszef MSWiA. Z informacji, jakie przekazał Koniuszy wynika, że  protestu na razie nie będzie a piłka wciąż jest w grze. Natomiast mundurowi przedstawili ministrowi listę swoich oczekiwań. Resort ma się do nich odnieść podczas spotkania 20 września. 

Na wynik dzisiejszych rozmów w napięciu oczekiwało tysiące mundurowych. Po wczorajszych negocjacjach, które jak można było nieoficjalnie usłyszeć, nie przyniosły spodziewanych efektów, dzisiejsze spotkanie NSZZ Policjantów i wiceszefa MSWiA traktowane było w kategoriach spotkania "ostaniej szansy". Wiele wskazuje jednak na to, że na ostateczne rozstrzygnięcia będziemy musieli poczekać do przyszłego poniedziałku.

Jak podkreślał w rozmowie z InfoSecurity24.pl Sławomir Koniuszy z NSZZ Policjantów, "podczas dzisiejszego spotkania nastąpiła ewolucja w stosunku do tego, co minister proponował wczoraj (13 września, podczas spotkania z FZZ Służb Mundurowych - przyp. red)". Poinformował, że wiceszef MSWiA przyszedł z kilkoma nowymi pomysłami i rozwiązaniami.

Co zatem leżało dziś na stole? Po pierwsze - jak relacjonuje Koniuszy - "podwyżka w przyszłym roku, (łącznie: w ramach ustawy modernizacyjnej i waloryzacji - przyp. red.) miałaby wynieść 500 złotych, a w 2023 roku 209 złotych". 

MSWiA zaproponowało "likwidację ograniczeń struktury etatowej w komendach i komisariatach". Jak tłumaczy Koniuszy, chodzi o to, by mundurowi pełniący dziś służbę na stanowiskach, gdzie maksymalnie przewidziano np. trzecią grupę zaszeregowania, mogli awansować dalej pozostając na danym stanowisku.

Kolejna propozycja, z jaką przyszedł dziś minister Wąsik, to likwidacja drugiej grupy zaszeregowania. Co z funkcjonariuszami pełniącymi dziś służbę w drugiej grupie? Automatycznie awansują na trzecią, oczywiście z wyższymi składnikami uposażenia, natomiast ci z trzeciej grupy zostaną awansowani na grupę czwartą.

Sławomir Koniuszy, NSZZ Policjantów 

Jak zdradził Koniuszy, jeśli chodzi o automatyczne awanse w dalszych grupach, "trwają wyliczenia" na ile wystarczy modernizacyjnych pieniędzy.  Co ciekawe, MSWiA ma też zamiar zwiększyć liczbę etatów w podległych sobie formacjach. W policji ma ona wzrosnąć o ponad 6,7 tys. - mówi redakcji przedstawiciel NSZZ Policjantów. Podczas spotkania minister miał też zadeklarować, że jeśli w 2023 roku pensje w sferze budżetowej będą waloryzowane, dotyczyć to będzie też mundurowych uposażeń. 

Związkowe propozycje

Koniuszy podkreśla, że choć minister położył na stół nowe karty, mundurowi także przedstawili swoje oczekiwania. Po pierwsze, związkowcy chcą, by przyszłoroczne podwyżki wynosiły 500 złotych netto, a więc na rękę, a nie brutto, jak zakłada to MSWiA. "Nie zwiększając budżetu ustawy modernizacyjnej proponujemy, żeby przegrupować te środki. Mówiąc wprost, można przesunąć część pieniędzy przewidzianych na inwestycje na te elementy związane ze wzrostem uposażeń" - mówi przedstawiciel NSZZ Policjantów. Dodaje, że związkowcy chcą też, by "każdy funkcjonariusz otrzymał podwyżkę w równej wysokości". Jak przekonuje by w policji było to możliwe, o kwotę podwyżki zwiększony musi zostać dodatek za stopień. 

Chcemy też, żeby w dodatki służbowe i funkcyjne "wpleść" mechanizm progresywny, tak by uzależnić je od stażu służby i wywiązywania się ze swoich obowiązków.

Sławomir Koniuszy, NSZZ Policjantów 

Przedstawiciel związkowców przekonuje, że "piłka jest w grze, ale czasu jest mało". Kolejne, i chyba ostanie (na co na pewno liczą mundurowi) już spotkanie zaplanowano na 20 września, i to wtedy - jak mówi redakcji Koniuszy - "minister będzie musiał definitywnie odnieść się do propozycji".

Na razie protestu nie ma, bo dzisiejsze deklaracje są jakimś postępem w naszych negocjacjach. Ale jak rozwinie się sytuacja, tego nie wiemy. Nie ogłaszamy dziś protestu dlatego, że minister zadeklarował wole do rozmowy. Sam powiedział, że to nie jest jeszcze ostatnie zdanie.

Sławomir Koniuszy, NSZZ Policjantów 

Koniuszy podkreśla, że najpierw trzeba "zamknąć etap modernizacji i realizacji podpisanego w 2018 roku porozumienia". Potem związkowcy chcą powołać "szeroki zespół" i skupić się m.in. na tym, o czym dziś, w ramach oddolnej akcji, mówi mundurowe środowisko. 

Czy dzisiejsze spotkanie uspokoi nastroje wśród funkcjonariuszy? Rozgoryczenie sporej części środowiska, jest - jak się wydaje - na tyle duże, że załagodzenie sytuacji nie będzie takie łatwe, choć nie jest też niemożliwe. Wiele zależy od tego, jak w przyszłym tygodniu zachowa się MSWiA oraz jak szybko, po tym jak związkowcy i minister dojdą już do kompromisu, rozpoczną się rozmowy o dalszych reformach i zmianach.

Reklama
Reklama

KomentarzeLiczba komentarzy: 393
Rumcajs4011
piątek, 17 września 2021, 17:06

A co z pracownikami cywilnymi policji?

ZSW vs Zastępcza kandydacka
piątek, 17 września 2021, 20:13

Uważam tak samo, osoby z 15a nie miały praw nabytych w momencie przyjęcia, podniósł to TK w swoim wyroku, a Sądy to podtrzymują, więc 15aa to mega profit, jedna wątpliwa sprawa to wojsko, tutaj jest drobna szansa

Sprostowanie cywilu
piątek, 17 września 2021, 20:06

Jak to co z cywilami?, siedzą cicho, nic nie robią i przyjdą na gotowe, jak zawsze, przyjdą po kasę jak mundurowi wywalczą, zawsze tak było i tak zostało, jedna uwaga, modernizacja to program dla sektora mundurowego, nie cywili.

Jakie prawa nabyte z 15a?
piątek, 17 września 2021, 14:07

Protest ws. modernizacji nie jest kwestią 15a, to nie ta bajka. Dla tych co zapomnieli, szczególnie 99-03 przypominam wyrok TK w sprawie 15a. "W zaskarżonym postanowieniu Trybunał potwierdził retrospektywny charakter art.15a ustawy o zaopatrzeniu. Wyjaśnił przy tym, że jeżeli w świetle kwestionowanego przepisu funkcjonariusz nie spełniał przesłanek nabycia prawa do „emerytury policyjnej” (do ochrony maksymalnie ukształtowanej ekspektatywy), to w konsekwencji przepis ten nie mógł go tego prawa (ani ekspektatywy) retrospektywnie pozbawić." Innymi słowy nie nabyliście żadnych praw emerytalnych do art.15, dlaczego?, bo w momencie wejście przepisu w 2003 nikt z Was nie miał praw nabytych do emerytury, podkreślam, nikt nie miał prawa do emerytury w tym czasie, a skoro nie miał, to zmiana prawa w tym zakresie była możliwa, nie byliście chronieni prawami nabytymi, przecież to proste, oczywiste. Poza tym przepis 2003 cofał zegar na korzyść, zniesiono wam ZUS i wprowadzono ZER, krótko mówiąc nie można mieć czegoś czego nie gwarantują wam przepisy. Gdybyście mieli w tym czasie 15 lat i uprawnienia do emerytury to OK, ale tak nie było, mieliście wtedy po kilka lat służby, ta zmiana była prawnie umocowana, można zmienić zasady. (tak jak zrobiono to w przypadku przejścia z 10 lat na 15 lat, z 15 lat na 25 lat) Ludzie, o co walczycie?, nie mieliście praw nabytych, w żadnym zakresie, data przyjęcia nic wam nie gwarantowała, to bez znaczenia a tym się opieracie, odsyłam do wyroku TK, najwyższy organ RP w tym zakresie. Tak samo będzie w 2025 jak wejdzie nowa reforma, ci którzy nie mają 15 lat mogą mieć ta zmiany, nie mają praw emerytalnych, no zwykła logika, tu osoby zaklinają rzeczywistość i walczą z wiatrakami, nie ma nic ponad TK, i to On tak zdecydował, więc 15aa to wielki ukłon Rządu w Waszą stronę, wielki, więcej pokory i radości z tego faktu, macie wybór, zwrot kilku lat, mało?, mam nadzieję że moder to puści, bo to nie jest złośliwy tylko pokazujący sytuację wpis, tak stanowi Polskie prawo ...

O co tutaj chodzi?
piątek, 17 września 2021, 20:04

Popieram co piszesz, dodam że wielu z nas z 99-03 pasuje art. 15a, mam 15 lat z cywila, wolę zdecydowanie 15a, to samo osoby które nie mają lat z cywila, nic sobie nie doliczą, wolą 15a, a te średniaki w stażu mają 15aa i doliczą 7 lat, więc kto tu robi to zamieszanie????

No i masz babo placek
niedziela, 19 września 2021, 13:56

Dobrze piszesz,ale część osób 99-03 się zacięło myślowo o nie przyjmują żadnych racjonalnych argumentów

Liolek
piątek, 17 września 2021, 17:12

Śmieszne co piszesz - przytaczasz konkluzje wyroku na dzień wyroku której nie rozumiesz. Poczytaj uzasadnienia wyroków tych mundurowych co walczą o art. 15a to zrozumiesz pewne aspekty prawa i pragmatyki w służbie i czemu takie zapadają. Wyjaśnię coś w nawiązaniu prostszym sposobem: ci co odbywali ZSW jako służbę kandydacką np. w SG przed 1999 a zatrudnili się np. w Policji w 2000 roku w ramach praw nabytych korzystają z art. 15 ustawy z lutego 1994 roku a nie nowelizacji i art. 15a z 2003 roku. U mnie byli koledzy którzy po zatrudnieniu w 2003 zwolnili się i wyjechali do Anglii w 2004 itp. Po 2013 roku wrócili i zatrudnili się w SW - w ramach praw nabytych będą mogli odejść na emkę po 15 latach. Była nawet taka akcja że kadrowcy dzwonili i proponowali ponowne zatrudnienie a jako argument było że korzystają z praw nabytych - liczą się przepisy na jakich przyszedłeś do służby po raz pierwszy. Piszesz takie same głupoty jak rozpowszechniają ci odnośnie 2025. Jest uzasadnienie prawne co i jak a mimo to nadal krążą głupoty.

Valdi
piątek, 17 września 2021, 22:56

Powołałeś się największą niesprawiedliwość 15a, czyli zasadniczą służbę wojskową i służbę wojskową kandydacką, to jedyny precedens odnośnie daty przyjęcia, nie ma innych, dodatkowo to podział na dwie tożsame, bratnie, służby, temat do ugrania przez podległych pod 15a/15, niestety, nie ma zad tych in tych argumentów poza służbą wojskową

poll
piątek, 17 września 2021, 22:55

dokładnie, a do tego jakim prawem zsw nie jest liczona jako rozpoczecie służby skoro podlegalismy pod mon, a odrabianie wojska jest liczone jako rozpoczecie służby? zsw nie jest równoważna z jakąś służbą graniczna???

Modernizacja
piątek, 17 września 2021, 13:48

Rozbijamy się na atomy węgla, na temat grup, 15a, a tak naprawdę to odciąga uwagę od tego co najważniejsze, modernizację i podwyżki, sprytna zagrywka, mam nadzieję że ludzie czaja temat, przyznaniem ta bardziej przytomna część

Jaś
piątek, 17 września 2021, 13:15

Od 2015 r dostali ponad 1000zl podwyżki i jeszcze im mało a co mają powiedzieć emeryci.

Lepiej siedź cicho
niedziela, 19 września 2021, 01:56

Emeryt, policja nie miała 10 waloryzacji to lekko 1.000 w plecy, typrzez ten czas brałeś waloryzację, zarobiłeś z 1.000 lekko, i ty nam żałujesz?, zabawne ........

emeryt
piątek, 17 września 2021, 20:49

no to się akurat im należało te 1000 (pewnie brutto) teraz też jest inflacja itd. może nie tyle ale podwyżki powinni dostać np tak jak wzrost najniższej krajowej co rok tak i tu + jakiś dodatek za nocki i robota w święta czy szarpanie się z patologią

Bilans
piątek, 17 września 2021, 16:11

Nawet gdyby przyjąć ten szablon, to od 2015 do 2022 masz 7 lat co daje 120-150 PLN rocznie, żaden rarytas, waloryzacja bywa wyższa, a my nie mamy waloryzacji, więc po co te komentarze?

emeryt
niedziela, 19 września 2021, 18:09

to akurat powinno być wyrównane(waloryzacja)

Olo
piątek, 17 września 2021, 15:14

Może z parlamentarzystami porównaj...

kaczka
piątek, 17 września 2021, 20:50

tych akurat wybrali ludzie, a w/w poszli sami z własnej chęci na znanych im zasadach

Kapito?
piątek, 17 września 2021, 14:09

Naprawdę pisze tu emeryt?, grupa najbardziej uprzywilejowana przez obecną władzę, wstyd narzekać panie drogi, akurat ta władza dba o was jak żadna inna, a my przez dwie dekady byliśmy omijani szerokim łukiem, stąd walka o podwyżki

Masz poczucie humoru !
piątek, 17 września 2021, 13:45

Emeryci?, nie wierzę że to piszesz, macie 13-nastkę, 14-nastkę, najwyższe coroczne waloryzacje, dodatki socjalne do emerytur, aż trudno uwierzyć że znalazł się tu taki wpis !!!

emert
niedziela, 19 września 2021, 18:07

zawsze można powiedzieć zwolnij się, gdzie indziej zarobisz więcej, jak jest żle to się zmienia na inne a i przejdź na emeryturę( po 15 można) jak możesz będzie rewaloryzacja co roku i 13 i 14

Logiczny
piątek, 17 września 2021, 11:17

Dlaczego związki milczą na temat likwidacji 15a. Być może w szeregach związków na szczycie są ludzie, których to nie dotyczy. Żeby służba była atrakcyjna, to art. 15 a musi być zlikwidowany. W innym przypadku funkcjonariusze, którzy mają cywila będą po 15 latach odchodzić. Te same zasady powinny obowiązywać wszystkich funkcjonariuszy. teraz wychodzi na to, że za komuny było lepiej, a chyba powinno być odwrotnie, prawda.

Vc34
piątek, 17 września 2021, 14:53

Art 15a nie można zlikwidować od tak bo niektórym pasuje, jest uczciwy względem społeczeństwa, ci co sie przyjmowali na tym art. zgodzili się na niego, wśród nich sa tacy którzy przyjmowali się po 2003 roku bo im odpowiadał a ponadto jest morze ludzi z przed 1999 roku którzy proszą o przyznanie art. 15a dla nich ale sądy odmawiają kierując się przepisem że obowiązują mnie przepisy z dnia przyjęcia. Nie mogą być jedni faworyzowani na tle drugich. Jedyne co można to zwrócić uprawnienie tym co się przyjmując mieli takie uprawnienie w kwestii liczenia wysługi i nic więcej. Danie wszystkim wszystko wywróci system i podważy sens reform np. górnicy, nauczyciele itd. moga mieć pretensje dlaczego daje się wybory i przywraca stare przywileje dla mundurowych a innym nic.

Bez wyróżnień 15a
piątek, 17 września 2021, 20:29

Moim zdaniem obecny system 15a jest uczciwy i prawomocny, wprowadzenie profitu dla 99-03 spowoduje burzę wśród reszty których pominięto, więc powinno to zostać jak jest

Pokrętna logika
piątek, 17 września 2021, 14:52

Logiczny, a dlaczego to osoby które mają 15 lat cywila miały by odchodzić do cywila jeżeli nie skreślą 15a, jakiś szczególny powód?

Tweets InfoSecurity24