Minister sprawiedliwości zabrał głos po wyborze rektora AWS. „Są poważne wątpliwości”

O wyborze nowego rektora-komendanta AWS przez Senat tej uczelni poinformowano w komunikacie opublikowanym we wtorek na stronie tej uczelni. Jak przypomniano, dr Jakub Czarkowski pełnił dotychczas funkcję prorektora ds. współpracy i rozwoju AWS.

„AWS kontynuuje realizację swoich zadań w zakresie kształcenia, działalności naukowej oraz współpracy z instytucjami i środowiskiem akademickim. Priorytetem pozostaje zapewnienie ciągłości funkcjonowania Uczelni, realizacja jej zadań statutowych oraz tworzenie warunków do dalszego rozwoju działalności dydaktycznej i naukowej” – zapewniła jednocześnie uczelnia w komunikacie o wyłonieniu rektora.

O uczeni było ostatnio głośno właśnie z powodu zawirowań wokół stanowiska jej rektora. W maju br., po trwającym kilka miesięcy postępowaniu administracyjnym, szef MS odwołał z funkcji rektora-komendanta AWS dr. Michała Sopińskiego. Sopiński odwołał się od decyzji szefa resoru sprawiedliwości, została ona jednak utrzymana na początku września br.

Po odwołaniu Sopińskiego pełniącym obowiązki rektora-komendanta AWS został profesor tej uczelni dr hab. Sławomir Cudak. We wtorek Senat AWS dokonał zaś wyboru nowego rektora – dr. Czarkowskiego.

Podczas środowego briefingu minister sprawiedliwości Waldemar Żurek został zapytany przez dziennikarzy o dalsze losy Akademii, m.in. w kontekście dokonanego wyboru. Szef MS odpowiedział, że spodziewał się, że Senat uczelni postąpi w taki sposób. Zaznaczył przy tym, że dziwi go kandydatura, „wobec której są poważne wątpliwości”.

„Zgłaszają się różne osoby będące świadkami różnych trudnych sytuacji, które się odbywały w Akademii” – mówił szef MS. Przypomniał, że wobec jednego z byłych wykładowców uczelni toczy się obecnie w związku z tym postępowanie karne.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie informowała na początku października, że były wykładowca AWS Jarosław Sz. usłyszał zarzuty dotyczące popełnienia pięciu przestępstw na tle seksualnym: zgwałcenia, doprowadzenia do poddania się innej czynności seksualnej w związku z nadużyciem stosunku zależności oraz naruszenia nietykalności cielesnej pokrzywdzonej i usiłowania doprowadzenia jej do poddania się innej czynności seksualnej. Sz. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień.

W doniesieniach medialnych pojawiało się wówczas także nazwisko Czarkowskiego. Jak pisała „Gazeta Wyborcza”, gdy w 2025 roku studentki AWS oskarżyły o molestowanie prof. Sz., „Czarkowski miał wiedzieć o sygnałach dotyczących wykładowcy wcześniej, niż sprawa trafiła do oficjalnej skargi”. „Do rektora wpłynęła też oficjalna skarga na zachowanie samego Czarkowskiego” – pisał dziennik i dodawał, że miało chodzić o słowa wypowiedziane do jednej ze studentek.

Żurek powiedział w środę, że będzie „się przyglądał” sprawie. „Jeżeli będzie taka prawna konieczność, to podejmę decyzje, nawet trudne” – zapewnił i dodał, że ma na uwadze, że w dalszej kolejności będą one mogły oprzeć się o sąd.

Wybór Czarkowskiego skomentował także odwołany przez Żurka dr Michał Sopiński. „Senat Akademii Wymiaru Sprawiedliwości nie ugiął się przed bezprawiem Sławomira Cudaka. Wszyscy wiemy, że było to głosowanie przeciw nominatowi Żurka” – ocenił.

„Wybranemu przez Senat Panu dr. Jakubowi Czarkowskiemu życzę powodzenia i siły w kierowaniu uczelnią w tym trudnym czasie. Przede wszystkim w usunięciu skutków bezprawnych działań Cudaka” – zaznaczył Sopiński na platformie X.

Jednocześnie jednak Sopiński zaznaczył, że jest przekonany, iż sąd administracyjny wstrzyma wykonanie decyzji Żurka, a następnie uchyli jego „bezprawne odwołanie z pogwałceniem zabezpieczenia dokonanego przez Trybunał Konstytucyjny”.

Sopiński bowiem jeszcze na początku października informował, że skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję o odwołaniu go z funkcji rektora-komendanta AWS. Wniósł też o wstrzymanie wykonania tej decyzji do czasu zakończenia postępowania.

Ministerstwo Sprawiedliwości wskazywało zaś, że odwołanie Sopińskiego zostało oparte o trzy filary: „wady prawne w przewodach doktorskich”, „manifestowanie poglądów politycznych” i „blokowanie organizacji aplikacji kuratorskiej”. „O dymisji przesądził skumulowany efekt tych działań. W ocenie resortu nie miały one charakteru pojedynczych pomyłek, lecz tworzyły ciągły wzorzec naruszania zasad praworządności i apolityczności” – podkreślało MS.

Wrześniowa decyzja o odwołaniu Sopińskiego wywołała protesty – przed siedzibą uczelni organizowane były demonstracje, w których uczestniczyli politycy Prawa i Sprawiedliwości, a w budynku przez pewien czas przebywała posłanka tej partii Maria Kurowska; odmawiała opuszczenia go. Demonstrujący próbowali m.in. uniemożliwić pełniącemu wówczas obowiązki rektora-komendanta dr hab. Cudakowi wejście do siedziby Akademii. Ostatecznie udało mu się to zrobić dzięki asyście policji.

Głównym celem działalności powołanej w 2018 r. Akademii Wymiaru Sprawiedliwości jest kształcenie funkcjonariuszy Służby Więziennej, funkcjonariuszy innych służb oraz osób cywilnych.