Wyboista droga projektu zmian w art. 15a

7 kwietnia 2021, 16:53
Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. fot. KPRM
Fot. KPRM

Projekt zmian w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, regulujący kwestię osławionego art. 15a, nie nabrał oczekiwanego przez mundurowych legislacyjnego rozpędu. Miał on zostać przyjęty przez rząd - zgodnie z planami - do końca marca br., ale tak się jednak nie stało. Wiceszef MSWiA podczas niedawnego spotkania z przedstawicielami mundurowej "Solidarności" miał jednak zapewnić, że rozmowy na temat art. 15a będą kontynuowane. 

O zmiany w mundurowej ustawie emerytalnej, które uregulowałyby kwestie zaliczania do emerytury lat pracy "z cywila" zabiegają od lat przedstawiciele niemal wszystkich mundurowych środowisk. Konieczność ich wprowadzenia zapisano nawet w mundurowych porozumieniach podpisanych w 2018 roku. Na projekt funkcjonariusze czekali aż do końca września 2020 roku i jak się szybko okazało przedstawione przez MSWiA propozycje nie do końca spełniły oczekiwania środowiska. Jeszcze na etapie konsultacji wewnątrzresortowych szereg uwag zgłosili związkowcy reprezentujący formacje podległe MSWiA, a wtórowali im m.in. funkcjonariusze Służby Więziennej, którzy zabiegają - z poparciem nadzorującego SW wiceministra sprawiedliwości - wnioskując o to, by projekt dotyczył także ich formacji. 

Porządkując fakty. Projekt został 9 lutego został wpisany do Wykazu Prac Legislacyjnych i Programowych Rady Ministrów i jak wynika z zawartych tam informacji, powinien zostać przyjęty przez rząd do końca pierwszego kwartału tego roku. Tak się nie stało i nie do końca wiadomo na jakim obecnie etapie legislacyjnym dokument ten się znajduje. Redakcja InfoSecurity24.pl 31 marca zapytała o tę sprawę Centrum Informacyjne Rządu, jednak do dnia publikacji tego materiału nie otrzymaliśmy odpowiedzi co dzieje się obecnie z projektem "ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw". KPRM pytaliśmy też o to, kiedy projekt zostanie przyjęty przez Radę Ministrów oraz z czego wynika opóźnienie. Także na te pytania do dziś nie odpowiedzi nie otrzymaliśmy. Projektu nie opublikowano także na stronach Rządowego Centrum Legislacji. 

Dlaczego więc dokument nie został jeszcze przyjęty przez rząd i nie trafił do Sejmu? Powodów może być oczywiście wiele, jednak wydaje się, że jednym z bardziej prawdopodobnych jest ten związany z brakiem porozumienia na linii MSWiA-funkcjonariusze, a to z kolei znajduje potwierdzenie w licznych uwagach przesyłanych przez związkowców reprezentujących mundurowych już jakiś czas temu. Zastrzeżenia, jakie zgłaszali, jeśli miałby zostać zaakceptowane, wpłynęłyby bowiem na dość znaczącą zmianę pierwotnych założeń poczynionych przez MSWiA. Funkcjonariusze oczekują bowiem m.in. rezygnacji z konieczności posiadania 25 lat służby, bez osiągnięcia których doliczenie pracy z cywila, zgodnie z założeniami MSWIA, jest niemożliwe czy zmiany wysokości mnożnika, który MSWiA ustaliło na poziomie 1,3 proc. A to tylko dwie z wielu uwag jakie przedstawiono resortowi spraw wewnętrznych i administracji. Brak porozumienia dotyczący podstawowych kwestii, jakie nowelizacja ustawy ma regulować, może więc być jednym z czynników hamulcowych. Trudno bowiem przypuszczać, że MSWiA zdecyduje się na przeprowadzenie przez rząd i skierowanie do Sejmu ustawy w kształcie tak krytykowanym przez środowisko, którego ma w końcu dotyczyć. Choć trzeba też jasno powiedzieć, że przy obecnej sytuacji budżetowej nic nie jest wykluczone. 

Maciej Wąsik, wiceszef MSWiA, a jednocześnie osoba odpowiedzialna za projekt tych zmian, na niedawnym spotkaniu z mundurową "Solidarnością" miał zapewnić, że prace nad projektem trwają i jest gotowy do rozmów. Pytanie tylko, kiedy mundurowi mogą liczyć na ich zakończenie i jaki będzie ich finalny efekt? 

Reklama
Reklama

KomentarzeLiczba komentarzy: 80
Pies
środa, 14 kwietnia 2021, 06:09

Kolejny raz związki pokazały swoje przywiązanie do obecnie panujących, a panujący gdzie nas mają. Smutne ale prawdziwe.

Roki
wtorek, 13 kwietnia 2021, 00:01

Ja sie grzecznie pytam..kiedy wreszcie zostanie wypełniona umowa z porozumienia dotyczącą babola 15a..nie zmienia się reguł w trakcie gry a Nas przyjętych po 01.99r tak potraktowali i teraz nie ma kto z tym zrobić porządku.. czy szanowne kierownictwo nszzp weźmie się wreszcie za robotę?!I i dobie temat?!

Sprawiedliwy
poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 20:23

Oby likwidacja art. 15a nigdy nie weszła w fazę realizacji. Jest to oczywista grabież tych, którzy w służbie byli do końca na rzecz tych, którzy skapitulowali odchodząc np. po 15 czy 20 latach. Skoro doczekałem do końca, to nie widzę powodu dla którego miałbym rezygnować z drugiej, cywilnej emerytury.

123
poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 23:41

Niezły sprytek z Ciebie. Aby doczekać do końca, czyli pełnej emki dla osoby przyjętej w roku 1999r. musiałbyś pracować do 2027r. Mąciciel !!!

MC gregor
sobota, 8 maja 2021, 00:35

a może trzeba pomyśleć inaczej a nie od pierwszego dnia w mundurze myśleć ile dni jeszcze do 15 lat

odp.
poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 23:05

Do sprawiedliwy możesz przecież mieć nawet trzy emki jak ci życia i zdrowia starczy . A grabieżą jest zawłaszczenie czyjś składek emerytalnych ,zmianą przepisu datą wstecz a dokładniej narzucenie art 15a dla grupy 99-03 w 2003 r bez prawa wyboru .

MC gregor
sobota, 8 maja 2021, 00:38

jakbyś pamiętał to byś wiedzał - byliśmy zatrudnienie na warunkach ZUSowskich mieliśmy pracować do 65

Sprawiedliwy
sobota, 10 kwietnia 2021, 21:37

Witam po tylu latach służby już wiem, że nikt nam nic tu nie da oszukują kłamią związki biorą od nas tylko duże składki i nic poza tym. Proponuje masowo wypisać się z tych związków.

MARK TWAIN
niedziela, 11 kwietnia 2021, 22:28

,, Łatwiej jest oszukać ludzi ,niż przekonać ich , że zostali oszukani ,,

Robert po Covidzie.
sobota, 10 kwietnia 2021, 00:37

Odpowiedz na ostatnie pytanie jest banalnie prosta: czekaliście od 2019 roku to poczekamy aż część funkcjonariuszy przeniesie się na wieczną służbę. Wąsik i Budzeń są osobiście i personalnie odpowiedzialni za bezczynność administracyjną. Wszystkie działania są opóźnione o co najmniej dwa lata. 2021-20192 lata. Współodpowiedzialnymi za zaistniała sytuację są również związki zawodowe. Personalnie. Z imienia i nazwiska. Covid-19 część z oczekujących wpędzi do grobu a pozostali ( zachowując aktualne tempo braku "prac" mają niewielkie niewielkie szanse aby się doczekać anulowania art.15a. Gdyby porozumienie zawarte w czasie strajku zobowiązywało do jakiegokolwiek zachowania funkcjonariuszy pozostających w służbie postanowienia już dawno zostałyby wyegzekwowane. Z całą brutalnością i całkowicie bezwzględnie. Jak widać oczywista zdawałoby się zasada niedziałania prawa wstecz dla Kaczyńskiego ( bo nadzoruje), Kamińskiego ( bo jakoby kieruje) Wąsika ( bo jakoby przygotowuje) Budzenia ( bo okłamuje) nie ma żadnego znaczenia. Powyższe obrazuje prawdziwe oblicze zarządzających ministerstwem. Żałosny obraz. Współczuję ( i to szczerze) wszystkim Koleżankom i Kolegom którzy wstąpili pomiędzy 1999-2003. Życzę dużo zdrowia i jeszcze więcej cierpliwości.

Jan
niedziela, 2 maja 2021, 17:05

Popieram .Protest rozwiązaniem tylko na ostro, bo nic nie zrobią.

Żołnierz
niedziela, 11 kwietnia 2021, 20:51

ZSW + SCH łącznie mam 25 lat służby , podlegam pod art15a ile mam jeszcze czkać , aby mi zaliczyli lata z cywila? PYTAM SIĘ

czwartek, 15 kwietnia 2021, 01:35

Odpowiadając na pytanie - cywila nigdy nie zaliczą ci do wysługi mundurowej bo niby dlaczego wypłacą ci w wieku 65

Krzych
środa, 14 kwietnia 2021, 18:20

Chodzi o to by lata z cywila doliczono tak jak ludziom z art.15. Nikt nie ma pewności czy i ile dostanie cywilnej emki. Może być tak że jak nie będzie minimum 15 lat składkowych to wypłacą składki za 14 lat i powiedzą spier.... Do tego dochodzi gorycz poniżenia ludzi którzy byli w ZSW. Ponosili niedogodności służby gorzej niż w służbie kandydackiej a traktowani są teraz jako gorsze wojsko. Nadmieniam że WKU przypomniały sobie o nich jak będą emerytami

XXX01
piątek, 16 kwietnia 2021, 22:22

Mężczyzna aby dostał min. emkę z zus (cywilną) musi przepracować 25 a nie 15 lat.

Oskar
wtorek, 13 kwietnia 2021, 09:14

Nie wiem o co ten dramat. ZSW i SCH wypłacą ci jak przejdziesz na emkę mundurową a cywila wypłaca ci jako drugie świadczenie jak każdemu innemu cywilowi z którymi pracowałeś i wypracowałeś lata pracy cywilnej jak osiągniesz 65 lat - masz to zagwarantowanie w art. 15a a dalej w art 95 ust2 FUS

Qwert
poniedziałek, 12 kwietnia 2021, 20:20

Za 3 lata z kawałkiem będziesz miał pełną emeryturę, o co więc walczysz? O to, że za lata cywilne nie zapłacą ci oddzielnie?

LEX RETRO NON AGIT
niedziela, 11 kwietnia 2021, 12:30

Wygląda na to że uczciwego rozstrzygnięcia sprawy z ART15a się nie doczekamy taka jest jednak wola i wiarygodność rządu .Pokrętne tłumaczenia ,odbijanie piłeczki i mydlenie oczu ludziom , którzy poświęcili swe lata w służbie dla Ojczyzny. Zostali oszukani i ograbieni z własnych składek emerytalnych. A na koniec po tylu latach rząd proponuje pozorne porozumienie , ponowne zagarnięcie składek i utopię w postaci drugiej emerytury dla naiwnych . I gdzie tu jest prawo i sprawiedliwość.

Żołnierz
sobota, 10 kwietnia 2021, 22:08

I tak można przeciągać datę uchwalenia zmiany art 15a aż do wybórw parlamentarnych do 2023 teraz widać w jakim poważaniu rządzący mają służby mundurowe. I wielkie zdziwienie ,, dlaczego brak chętnych do służby?" w różnych formach . Sam bym odradzał swoim dzieciom.

Tomasz
piątek, 16 kwietnia 2021, 00:48

Proszę, wierzę w rząd że będzie dobrze. Art 15a dla roczników 99-03 bez żadnych 'ale

Sam nie jesteś
wtorek, 4 maja 2021, 15:00

Jak to bez żadnych "ale"?, w czym jesteś niby lepszy od innych, twoje składki z pracy cywilnej są tyle samo warte co kolegi który przyjął się w 2004, 2005 ... to oficjalne stanowisko Związków, więc nie pisz bzdur

Tweets InfoSecurity24