Kto może odwołać rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości? Szef MS unieważnia uchwałę Senatu uczelni

Decyzja ministra – jak podał MS – jest związana z prowadzonym postępowaniem wobec władz uczelni. Jak przypomniało Ministerstwo Sprawiedliwości, „uchwała została podjęta w związku z wszczęciem przez Ministra Sprawiedliwości postępowania w sprawie odwołania Rektora-Komendanta AWS”. Postępowanie to „zostało uruchomione na podstawie art. 432 ust. 5 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce”.

Zgodnie z informacjami MS przepis ten „przewiduje możliwość odwołania rektora przez ministra w przypadku rażącego lub uporczywego naruszenia prawa, po zasięgnięciu opinii właściwych organów”. W reakcji na działania resortu „Senat uczelni przyjął uchwałę, w której uznał, że takie kompetencje przysługują wyłącznie organom uczelni, a nie Ministrowi Sprawiedliwości”, a także „zakwestionował podstawy prawne działań ministra oraz zgłosił udział w postępowaniu jako strona”.

Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśliło, że „zgodnie z obowiązującymi przepisami Minister Sprawiedliwości sprawuje nadzór nad Akademią Wymiaru Sprawiedliwości jako uczelnią służb państwowych”. Jak wskazano, „nadzór ten wynika w szczególności z art. 433 ust. 2 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz art. 8 ust. 1a ustawy o Służbie Więziennej”.

Resort przypomniał jednocześnie, że „prawo przewiduje, iż w szczególnych sytuacjach – gdy rektor rażąco lub uporczywie narusza przepisy – minister może go odwołać”. W tym kontekście zaznaczono, że „stwierdzenie nieważności uchwały Senatu nastąpiło na podstawie art. 427 ust. 2 pkt 1 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce”.

Ministerstwo Sprawiedliwości wskazało wprost, że „analiza prawna wykazała, że uchwała Senatu AWS została podjęta z naruszeniem prawa”. W szczególności – jak wyliczono – „Senat przekroczył swoje kompetencje, przypisując sobie wyłączne uprawnienia, których przepisy nie przewidują”, a sama uchwała „opierała się na błędnej interpretacji prawa i prowadziła do nieuprawnionego ograniczenia kompetencji Ministra Sprawiedliwości”.

Dodano również, że „przyjęte stanowisko podważało ustawowy system nadzoru nad uczelniami publicznymi”. Według resortu „przyjęcie takiej interpretacji prowadziłoby do sytuacji, w której w przypadku uczelni Służby Więziennej brak byłoby realnych narzędzi nadzoru w sytuacjach poważnych naruszeń prawa”.

Ministerstwo zaznaczyło jednocześnie, że „nadzór nad uczelnią dotyczy wyłącznie przestrzegania prawa i nie ingeruje w jej działalność naukową ani dydaktyczną”. Podkreślono przy tym, że „autonomia uczelni w tych obszarach pozostaje w pełni zachowana”.

Jak wskazano, „wydane rozstrzygnięcie ma na celu zapewnienie zgodności działania organów uczelni z prawem oraz utrzymanie spójności systemu szkolnictwa wyższego”. Resort zapewnił również, że „pozostaje otwarte na dialog ze środowiskiem akademickim, przy jednoczesnym konsekwentnym egzekwowaniu obowiązujących przepisów”.