Resort sprawiedliwości otrzymał opinie w sprawie odwołania rektora AWS. Co stanie się z szefem więziennej uczelni?

Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymało opinie Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich (KRASP) oraz Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego (RGNiSW) w sprawie postępowania dotyczącego możliwości odwołania dr. Michała Sopińskiego z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Obie instytucje odniosły się do zarzutów dotyczących funkcjonowania uczelni oraz sposobu wykonywania obowiązków przez jej rektora.

Postępowanie prowadzone jest na podstawie art. 432 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Zgodnie z przepisami minister może odwołać rektora w przypadku rażącego lub uporczywego naruszania prawa, po uprzednim zasięgnięciu opinii właściwych organów środowiska akademickiego.

KRASP pozytywnie zaopiniowała możliwość odwołania dr. Michała Sopińskiego. W swojej analizie organizacja skupiła się na trzech głównych kwestiach: nieprawidłowościach w postępowaniach doktorskich prowadzonych przez Akademię Wymiaru Sprawiedliwości, zasadzie apolityczności oraz sporze dotyczącym realizacji umowy związanej z aplikacją kuratorską.

Według KRASP błędne rozwiązania organizacyjne i prawne dotyczące postępowań awansowych, a także konieczność wznowienia części postępowań przez Radę Doskonałości Naukowej, mogą stanowić kwalifikowaną formę naruszenia prawa. Organizacja podkreśliła, że jako osoba kierująca uczelnią oraz przewodniczący Senatu AWS, rektor-komendant był odpowiedzialny za reagowanie na pojawiające się nieprawidłowości.

Szczególną uwagę KRASP poświęciła również kwestii apolityczności. W opinii organizacji, choć nauczyciele akademiccy mają prawo uczestniczyć w debacie publicznej, sytuacja rektora-komendanta AWS jest wyjątkowa ze względu na charakter uczelni. Akademia Wymiaru Sprawiedliwości jest bowiem uczelnią służb państwowych, a osoba nią zarządzająca pełni jednocześnie funkcję organu Służby Więziennej.

Zdaniem KRASP publiczna aktywność dr. Sopińskiego oraz jego wypowiedzi w kontekście sporów politycznych mogły być postrzegane jako nieodpowiednie dla osoby stojącej na czele uczelni państwowej oraz instytucji związanej ze służbami mundurowymi. Organizacja uznała także, że wskazane naruszenia były powtarzalne, długotrwałe i istotne, a działania podejmowane przez rektora-komendanta nie doprowadziły do przywrócenia stanu zgodnego z prawem.

Również Rada Główna Nauki i Szkolnictwa Wyższego zwróciła uwagę na szczególny status Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. W opinii Rady AWS jest nie tylko uczelnią nadzorowaną przez Ministra Sprawiedliwości, ale także jednostką organizacyjną Służby Więziennej, co nakłada na jej kierownictwo dodatkowe obowiązki.

RGNiSW podkreśliła, że działania rektora-komendanta nie mogą być oceniane wyłącznie przez pryzmat autonomii akademickiej. Od osoby pełniącej tę funkcję wymagane jest szczególne przestrzeganie zasad legalizmu, odpowiedzialności służbowej oraz apolityczności.

Rada zaznaczyła jednocześnie, że w przypadku stwierdzenia rażących lub uporczywych naruszeń prawa minister ma podstawy do odwołania rektora zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Ministerstwo: decyzje będą podejmowane zgodnie z prawem

Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśliło, że jego obowiązkiem jest zapewnienie prawidłowego funkcjonowania uczelni, utrzymania wysokich standardów kształcenia oraz zachowania apolitycznego charakteru Akademii Wymiaru Sprawiedliwości.

Resort zaznaczył, że uczelnia odpowiedzialna za kształcenie funkcjonariuszy Służby Więziennej i kadr wymiaru sprawiedliwości powinna działać w sposób transparentny, zgodny z prawem i odporny na wykorzystywanie jej autorytetu w bieżących sporach politycznych.

Jak poinformowano, otrzymane opinie KRASP i RGNiSW zostaną uwzględnione w dalszym toku postępowania. Kolejne działania mają być prowadzone zgodnie z przepisami prawa oraz zasadami postępowania administracyjnego, z zachowaniem prawa strony do udziału w postępowaniu.