W piątek podczas głosowania w Sejmie, posłowie zaakceptowali większość poprawek, jakie do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa, zaproponowali senatorowie.

Dotyczyły one m.in. tego, że decyzja o użyciu sił zbrojnych RP do pomocy Policji powinna być niezwłocznie przekazana Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej i Prezesowi Rady Ministrów. Posłowie przyjęli też senacką poprawkę, która zakłada, że żołnierz oraz funkcjonariusz Policji i Straży Granicznej ubiegając się o obrońcę z urzędu, nie muszą udowadniać, że nie są w stanie ponieść kosztów obrony, bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.

Podczas głosowania Sejm nie przyjął dwóch propozycji zman. Jedna z nich, czysto techniczna, miała „zapewnić ustawie spójność terminologiczną”. Natomiast drugą Senat chciał doprecyzować przepis ustawy o obronie Ojczyzny określający zasady stosowania przez Siły Zbrojne środków przymusu bezpośredniego, użycia broni i innego uzbrojenia. Senatorowie chcieli wykreslić z przepisów stwierdzenie „w sposób adekwatny do zagrożenia”. Jak tłumaczono, „przesłanka adekwatności, którą usuwa poprawka, budziła wątpliwości interpretacyjne. Różni się ona znaczeniowo od przesłanki proporcjonalności, o której mowa w ustawie o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Ponadto, ustawa o obronie Ojczyzny jest wewnętrznie niespójna, ponieważ norma określająca zasady stosowania przez Siły Zbrojne środków przymusu bezpośredniego, użycia broni i innego uzbrojenia w czasie misji zagranicznych, w ogóle nie posługuje się przesłanką adekwatności”.

Teraz projekt zapewniający szerszy wachlarz środków przymusu bezpośredniego dla żołnierzy oraz funkcjonariuszy Policji i Straży Granicznej trafi do podpisu prezydenta Andrzeja Dudy.

Przypomnijmy, zmiany przygotowane przez resort obrony narodowej przewidują m.in. możliwość użycia wojska do samodzielnych działań – nie tylko do wsparcia służb MSWiA – w czasie pokoju na terytorium kraju. Zakładają też zapewnienie pomocy prawnej żołnierzom i funkcjonariuszom służb MSWiA w razie postępowania związanego z użyciem przez nich broni.

Wśród propozycji znalazły się również regulacje, o które zabiegali związkowcy z Policji i Straży Granicznej. Chodzi o możliwość zachowania pełnego uposażenia nie tylko dla żołnierza, ale też dla policjanta i funkcjonariusza SG w przypadku zawieszenia w czynnościach służbowych.

Dokument wprowadza również do Kodeksu karnego - co budziło najwięcej kontrowersji, w tym m.in. Rzecznika Praw Obywatelskich - przepis, który wyłącza odpowiedzialność za czyny popełnione w określonych warunkach. Chodzi o użycie przez żołnierza albo funkcjonariusza broni lub środków przymusu bezpośredniego z naruszeniem zasad, jeżeli zostały one zastosowane m.in. w celu odparcia bezpośredniego zamachu na życie, zdrowie lub wolność tego żołnierza lub innej osoby, a także przeciwdziałania czynnościom zmierzającym do zamachu na życie, zdrowie lub wolność tego żołnierza lub innej osoby.