Komendanta pilnie odwołam

23 listopada 2020, 10:45
szymczyk dobrodziej. fot. policja.pl
Fot. Policja.pl

O policji w ostatnich tygodniach mówi się wiele. Jej działania są powszechnie komentowane i oceniane, a wnioski i apele o odwołania osób kierujących formacją pojawiają się znacznie częściej niż kiedykolwiek. I tak tuż po wydarzeniach z 11 listopada zdymisjonowany miał zostać komendant główny policji, a po ostatnich protestach z 18 listopada szef stołecznego garnizonu. Czy faktycznie czeka nas trzęsienie ziemi w kierownictwie policji?

Generał nie odchodzi

Jarosław Szymczyk jest komendantem głównym policji od połowy kwietnia 2016 roku. W tym czasie o jego odwołaniu lub odejściu z formacji mówiło się co najmniej kilka razy. Głośno o możliwym odejściu Szymczyka mówiło się już w lutym 2019 roku, kiedy to był on typowany jako kandydat na wiceszefa Europolu. Ostatecznie jednak gen. Szymczyk pozostał w Polsce i do dziś kieruje policją. Obecny komendant główny "przeżył" już 4 ministrów i jak dotąd żaden nie zdecydował się na jego odwołanie. Czy tym razem będzie podobnie?

Opozycja do zachowania policji w ostatnim czasie ma wiele zastrzeżeń. Te dotyczą głównie ostatnich działań mundurowych wobec protestujących 18 listopada. Co jednak ciekawe, zastrzeżenia do tego, co robi policja pojawiły się też wewnątrz koalicji rządzącej (te odnoszą się z kolei do zdarzeń z 11 listopada). W nieoficjalnych rozmowach można usłyszeć, że część bardziej konserwatywnego skrzydła PiS miało domagać się dymisji nie tylko gen. insp. Jarosława Szymczyka, ale nawet szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego. Możliwe odwołanie Szymczyka dementował kilkukrotnie wiceszef MSWiA Maciej Wąsik, nazywając tego typu doniesienia "fake newsami". I o ile – wierząc ministrowi Wąsikowi – kierownictwo MSWiA nie miało i nie ma zamiaru odwołania szefa KGP, o tyle wydaje się, że wewnątrz PiS co do tej sprawy nie ma jednomyślności. Widać to choćby po wypowiedziach polityków tej partii, którzy – tak jak np. poseł Marek Suski – o działaniach policji wypowiadają się dość krytycznie. Suski zapytany w ostatni piątek w RMF FM o ewentualną dymisję komendanta głównego policji albo komendanta stołecznego policji odparł, że "nie jest ministrem". "Mogę wyrazić swoją opinię, że konsekwencje różnego rodzaju zachowań policji są dziwne. Wobec marszy, dewastacji, tych wszystkich ludzi, którzy przychodzili na demonstrację i niszczyli kościoły była policja bardzo spolegliwa" – tłumaczył Suski. Jego zdaniem natomiast w innych przypadkach funkcjonariusze byli "zbyt brutalni". "Nie w przypadku oczywiście chuliganów, którzy rzucali kamieniami, ale też w przypadku m.in dziennikarzy, którzy pokazywali też legitymację prasową i dostali pałką, więc policja zachowuje się nieprofesjonalnie. To rzeczywiście powinno być ocenione" - stwierdził Suski. I choć jasne jest, że to nie posłowie odwołują komendantów głównych tylko premier i to na wniosek ministra spraw wewnętrznych i administracji, ta i inne opinie, publicznie wyrażane przez przedstawicieli PiS, budują pewien obraz istnienia wewnętrznej opozycji. Premier Mateusz Morawiecki milczy na temat ewentualnej zmiany na czele policji, a – jak się wydaje – gen. Szymczyka na stanowisku komendanta głównego policji chętnie dalej widzieliby zarówno Mariusz Kamiński jak i Maciej Wąsik.

Nie ma podstaw do odwołania

Po zajściach z 18 listopada, z wnioskiem o odwołanie komendanta stołecznego policji nadinsp. Pawła Dobrodzieja wystąpili posłowie Koalicji Obywatelskiej. "Mamy wrażenie, że pan komendant zatracił się całkowicie w walce o awans. Rozumiemy, że ma obiecane, iż jak będzie wierny tej władzy, to zostanie komendantem głównym (...) ale po wszystkich zaszczytach zawsze przychodzi rozliczenie" – mówił sekretarz generalny PO Marcin Kierwiński. 

Powodem wniosku KO są wydarzenia podczas środowego protestu związanego z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego ws. przepisów antyaborcyjnych. W czasie demonstracji na Placu Powstańców Warszawy funkcjonariusze policji użyli pałek teleskopowych i gazu pieprzowego. Jak zaznaczył rzecznik komendanta głównego policji insp. Mariusz Ciarka, procedurę powoływania, czy odwołania komendanta stołecznego policji określa ustawa. Według niej komendanta wojewódzkiego czy stołecznego policji powołuje i odwołuje minister właściwy do spraw wewnętrznych na wniosek komendanta głównego policji.

Komendant stołeczny policji w ocenie komendanta głównego policji wywiązuje się ze swoich obowiązków i nie ma podstaw do tego, aby gen. Jarosław Szymczyk składał jakikolwiek wniosek w tej sprawie na żądanie polityków, opierające się na pobudkach politycznych.

Insp. Mariusz Ciarka, rzecznik prasowy komendanta Głównego Policji 

Rzecznik KGP zaznaczył, że policja zawsze robi wszystko, "aby być jak najdalej od polityki i nie angażować się w jakiekolwiek spory polityczne". "Żądanie to ma właśnie charakter polityczny, a nie merytoryczny, przez co niestety, kolejny raz podejmowane są próby wciągnięcia na siłę policji w spory polityczne, co nie powinno mieć absolutnie miejsca" - podkreślił Ciarka. Podczas sobotniej konferencji prasowej sekretarz generalny PO Marcin Kierwiński ocenił, że decyzję polityczną, co do potraktowania w ten sposób protestujących wydał Jarosław Kaczyński i szef MSWiA Mariusz Kamiński i "to oni ponoszą odpowiedzialność polityczną". "Ale jest jeszcze ten szczebel wykonawczy, mamy jeszcze wykonawców tych poleceń, nadgorliwych wykonawców. I takim nadgorliwym wykonawcą jest komendant stołeczny policji" - podkreślił Kierwiński. Dodał, że odwołanie szefa KSP jest niezbędne.

Dymisja niemożliwa 

Zdaniem niemal całej opozycji, odpowiedzialność polityczną za niewłaściwe działania policji ponoszą dwie osoby – Mariusz Kamiński i Jarosław Kaczyński. Wobec tego drugiego posłowie KO i Lewicy zapowiedzieli wniosek o wotum nieufności. Jak podkreślał szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski na piątkowej konferencji prasowej, na której wystąpił wraz z szefem klubu KO Cezarym Tomczykiem, "odpowiedzialność za Polskę to odpowiedzialność za bezpieczeństwo na różnych polach: zdrowia, ekonomii, gospodarki, ale to też nasze bezpieczeństwo codzienne - to, które jest dzisiaj pałką teleskopową łamane i które odbija się na siniakach i aresztach ludzi, którzy na ulicach Warszawy i innych polskich miast protestują. W takim czasie opozycja musi razem wyrażać wspólne stanowisko". Zdaniem szefa MSWiA wniosek o odwoływanie Kaczyńskiego jest "źle skierowany". "Chcę jasno powiedzieć (…) pan poseł Budka zapowiedział wniosek o wotum nieufności dla premiera Jarosława Kaczyńskiego. Ten wniosek z uwagi na działania policji. Ten wniosek jest źle skierowany. To ja od samego początku jako minister spraw wewnętrznych w pełni codziennie sprawuję realny nadzór nad formacjami mi podległymi, w tym nad polską policją" – podkreślał w ubiegły czwartek z sejmowej mównicy szef MSWiA. Czy wniosek o odwołanie wicepremiera Kaczyńskiego ma w ogóle jakiekolwiek szanse na powodzenie? To bardzo mało prawdopodobne, by nie powiedzieć niemożliwe. Jednak w tym wniosku, tak jak i w wielu innych o odwołanie ministrów, nie chodzi o sam fakt utraty stanowisk, a o debatę jaka poprzedza moment samego głosowania. 

Pytań, które nurtują nie tylko posłów, ale i opinię publiczną jest z pewnością wiele. Część z nich dotyczy np. działania Komitetu Rady Ministrów do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych, na którego czele stoi wicepremier Jarosław Kaczyński. Jak na razie niewiele wiadomo o jego pracach, a Centrum Informacyjne Rządu pytane o to ile razy od momentu powołania zebrał się Komitet, kto uczestniczył w posiedzeniach i jakie sprawy omawiano, odpowiada dość lakonicznie, że "bieżące spotkania Komitetu Rady Ministrów do spraw Bezpieczeństwa Narodowego i spraw Obronnych, które dotychczas się odbyły miały charakter roboczy, w związku z czym informacja o nich nie jest informacją publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej". Czy więcej o działaniach Komitetu dowiemy się z sejmowej mównicy? O tym przekonamy się zapewne już niebawem.

O policji w ostatnim czasie mówi się chyba więcej niż kiedykolwiek wcześniej, a na pewno najwięcej w ciągu ostatnich kilku lat. Czy możliwe jest kadrowe trzęsienie ziemi w kierownictwie formacji? Choć nic nie jest wykluczone, wydaje się, że na razie, zarówno szef KSP jak i KGP stanowiska zachowają i stanie się tak choćby dla tego, że o ich odwołanie wnioskuje opozycja. To jednak być może nie jedyny powód. Abstrahując od działań policji, które są obecnie przedmiotem analiz odpowiednich instytucji i wewnętrznych komórek kontrolnych oraz tego, jaki wpływ na nie miały decyzje kierownictwa formacji, moment na zmiany na stanowiskach komendanta stołecznego i komendanta głównego policji, nie jest najlepszy. Rosnące społeczne niepokoje i protesty uliczne, druga fala pandemii, rekordowa liczba policyjnych wakatów i blisko 8 tys. mundurowych na kwarantannie albo izolacji – to tylko niektóre ze spraw, z którymi dzisiaj mierzą się mundurowi. Z drugiej strony, doświadczenie każe dopuszczać inne rozwiązanie, mówiące o tym, że do rewolucji jednak dojdzie. Rewolucji, która – choć tłumaczona może być względami osobistymi lub zdrowotnymi – zatrząść może blisko 100 tys. formacją. Pytanie tylko, czy policja jest na to gotowa?

IS24/PAP

image
Reklama

 

KomentarzeLiczba komentarzy: 12
;)
czwartek, 26 listopada 2020, 11:31

Ale to społeczeństwo jest niezdecydowane. Przez miesiąc krzyczeli do policjantów, żeby zdjęli mundur, a jak co zdjęli i przyszli nieumundurowani to w płacz

w
piątek, 27 listopada 2020, 15:08

Bo przyjść muszą. A może by tak nie wysyłać policji przez tydzień na takie zabezpieczenia?

Frankie
wtorek, 24 listopada 2020, 16:37

ja ciezka prace Policji z pierwszej lini zawsze doceniam.

Ronald
wtorek, 24 listopada 2020, 01:26

No coś by się do poprawy znalazło. Nie zawsze widać logikę działań. Wzywanie przez megafony do rozejścia się po kilkadziesiąt razy... I brak konkretnego działania wobec braku reakcji. Czy słowa policjenta wydającego polecenia nie są dla nikogo wiążące? Ja rozumiem jak znikomy sens mają te legitymowania i śmieszne kary dla zwykle niewypłacalnych protestujących. Ale czy nie ma UGŁ-ów? Nie ma armatek wodnych? Jedno, dwa użycia i gwarantuje, że żadna posłanka czy dziennikarz nie zawaha sie wykonać polecenia. Odechce się zbijania kapitału politycznego czy extrazdjęcia. A i chuligan weźmie na wstrzymanie. UGŁ i armatka wodna są najbardziej sprawiedliwymi środkami przymusu, nikogo nie pominą. Ale to można poprawić. Nie trzeba od razu komendantów zmieniać.

Gomiś
wtorek, 24 listopada 2020, 01:02

Nie rozumiem tego zdziwienia, że BOA zadziałało jak zadziałało. Tak są wyszkoleni i tak działają. I kropka. To nie są chłopaki z OPP czy NPP, którzy są przyzwyczajeni do tego, że stoją i ich można bezkarnie lżyć, atakować i obrzucać kostką czy racami. A oni mają stać i nie prowokować. BOA są świetnie wyszkoleni do neutralizacji wszelkiego zagrożenia i to robią. W tej sprawie winni są politycy, którzy zdecydowali o ich użyciu w tych działaniech i ci, którzy ich atakowali, bo myśleli, że koleny raz sobie bezkarnie kopną policjanta.

Gość
środa, 25 listopada 2020, 16:55

A mam jeszcze jedno pytanie... na czym polegało owo zagrożenie które to zneutralizować miało boa w tym przypadku? Odsyłam o zakresy działania wspomnianej jednostki

Gomiś
środa, 25 listopada 2020, 18:16

Nie chodzi o konkretne zagrożenie, tylko o sposób działania BOA. Oni na każde zagrożenie zareagują tak samo zdecydowanie, bo tak są wyszkoleni. Ich nie szkolono na zabezpieczenia jakichś manifestacji tylko do zdejmowania terrorystów. Pozostaje kwestia kto wystawił takich ludzi na takie zabezpieczenie.

Olo
wtorek, 24 listopada 2020, 00:44

Czy Policja jest gotowa ne rewolucję? Zawsze. Pytanie jest, czy społeczeństwo jest na nią gotowe? Może niech społeczeństwo odrzuci uprzedzenia, nie opiera się na wyrwanych z kontekstu i pomontowanych filmikach tylko oceni, czy te w ocenie niektórych brutalne działania to nie jest lustrzane odbicie działań przynajmniej części protestujących. Może w końcu policjanci przestają dawać na siebie pluć i się lżyć? A zaczynają obywateli traktowac po prostu z wzajemnością?

.
wtorek, 24 listopada 2020, 15:21

Oby

Tweets InfoSecurity24