Doniósł na policjanta, który zatrzymał sprawcę strzelaniny w Krakowie. Prokuratura zajmie się zawiadomieniem

Jak poinformował Onet, zawiadomienie początkowo wpłynęło do Prokuratury Okręgowej w Krakowie. Następnie, zgodnie z właściwością, zostało przekazane do Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Krakowie, który prowadzi postępowanie dotyczące sobotnich wydarzeń.

„Takie zawiadomienie rzeczywiście do nas wpłynęło i jak każdemu takiemu pismu nadamy bieg procesowy” – powiedział w rozmowie z Onetem prokurator Eryk Stasielak, naczelnik wydziału.

Jak zaznaczył prokurator, wcześniej śledczy nie wszczynali postępowania w sprawie działań policjantów z urzędu. „Nie widzieliśmy uzasadnionego podejrzenia przestępstwa w działaniach Policji” – podkreślił Stasielak.

Jak czytamy w artykule Onetu, oznacza to, że samo złożenie zawiadomienia nie przesądza o wszczęciu śledztwa. Po jego rozpatrzeniu prokuratura może również odmówić prowadzenia postępowania, jeżeli uzna, że w działaniach funkcjonariusza nie doszło do naruszenia prawa.

Do sprawy odniósł się w rozmowie z Onetem Dariusz Tomysek, emerytowany policjant i instruktor strzelectwa. W jego ocenie działania funkcjonariusza były zgodne z obowiązującymi przepisami. „Tu nie było żadnego przekroczenia uprawnień przez policjanta, on działał w ramach ustawowych uprawnień. Mamy do czynienia z bohaterami” – ocenił Tomysek.

Rozmówca Onetu zasugerował również, że zawiadomienie może mieć charakter prowokacyjny. Zwrócił przy tym uwagę na możliwość istnienia prywatnych motywacji osoby, która zdecydowała się na złożenie pisma.

Według ustaleń Onetu osoba podpisana pod zawiadomieniem to Polak mieszkający w Londynie. Co istotne, jej dane osobowe, a także data i miejsce urodzenia, mają być identyczne z danymi mężczyzny poszukiwanego przez polską policję. Chodzi o osobę poszukiwaną m.in. w związku ze sprawami dotyczącymi oszustwa, prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków oraz gróźb karalnych – podał Onet.

Autor zawiadomienia – jak poinformował Onet – domaga się zbadania nie tylko legalności użycia broni palnej przez policjanta, ale również okoliczności późniejszej śmierci napastnika podczas hospitalizacji.

Publicznie do wątpliwości dotyczących działań policjantów odniósł się również krakowski prokurator Piotr Kosmaty. W mediach społecznościowych jednoznacznie ocenił, że oddanie strzałów do leżącego na ziemi napastnika było uzasadnione i zgodne z prawem. Jak wskazał, kluczowe znaczenie miało to, czy sprawca nadal miał dostęp do broni i czy mógł jej użyć. „Nie ma znaczenia czy napastnik leży na ziemi. Jeżeli broń pozostawała w zasięgu sprawcy, była realna możliwość jej użycia, a zatem istniało bezpośrednie zagrożenie dla życia innych osób, w tym policjantów” – napisał Kosmaty.

Przypomnijmy, że do tragicznych wydarzeń doszło w sobotę. Michał Oksiński, który wcześniej w Ostrowcu Świętokrzyskim zastrzelił swoich rodziców i siostrę, przyjechał do Krakowa czarnym Subaru. Zginęło sześć osób.

Następnie napastnik otworzył ogień do interweniujących policjantów, raniąc funkcjonariuszy. Ranni funkcjonariusze, poszkodowane osoby oraz napastnik zostali przewiezieni do krakowskich szpitali. 24-letni Michał Oksiński zmarł w poniedziałek nad ranem.